Nghị quyết có thể bị tuyên bố vô hiệu và bị thu hồi, nếu nó chưa được thực hiện đúng theo yêu cầu của pháp luật.

 Nghiên cứu bình luận vụ án của Công ty Thiết bị và Công nghệ hàn v Công ty Cổ phần Vận tải hành khách Thanh Xuân, vụ án của Tòa án nhân dân Hà Nội từ năm 2006 liên quan đến các thủ tục phê duyệt việc bán cổ phần. Đại hội Cổ đông bất thường đã không được thực hiện đúng theo yêu cầu của pháp luật. Nghị quyết đại hội đã được tuyên bố vô hiệu và thu hồi bởi Toà án.

Nghị quyết có thể bị tuyên bố vô hiệu và bị thu hồi, nếu nó chưa được thực hiện đúng theo yêu cầu của pháp luật.

 Đây là vụ án số 122/2006/TLST-KDTM được xét xử tại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội. Vụ án đã thụ lý tại Tòa án vào 30 Tháng 11 năm 2006, quyết định đưa ra xét xử vào ngày 19 tháng 12 năm 2006 và đã được xét xử trước tòa án xét xử sơ thẩm trong hai ngày 10 và 15 tháng năm 2007. Bản án số 52/2007/KDTM-ST đã được phán quyết như sau:

 Sự kiện bình luận vụ án

 Trong vụ án này, Công ty Thanh Xuân (Công ty), bị đơn, là một doanh nghiệp nhà nước và được chuyển đổi thành công ty cổ phần vào năm 1999. Vào tháng Tư năm 2004, đại hội đồng cổ đông của Công ty thông qua nghị quyết tăng vốn điều lệ từ 5,5 tỷ đồng đến 8 tỷ đồng. Tuy nhiên, cuộc họp cổ đông đã không quyết định phân loại cổ phần và tổng số cổ phần mỗi loại để chào bán. Vào đầu tháng Giêng năm 2005, Hội đồng quản trị và Tổng Giám đốc của Công ty quyết định, mà không cần thông báo cho các cổ đông, bán 25.000 cổ phiếu cho một số người mua, trong đó có Công ty Thiết bị và Công nghệ hàn, Nguyên đơn trong vụ án này đã mua 10.000 cổ phiếu. Việc bán cổ phần này (Bán cổ phần) sau đó đã được phê duyệt bời cuộc họp đại hội đồng cổ đông của Công ty theo Nghị quyết số 11/HDQT thông qua ngày 07 tháng 4 năm 2005. Tên của nguyên đơn được đăng ký vào trong hồ sơ của Công ty như một cổ đông. Kể từ đó, nguyên đơn đã tham gia bỏ phiếu trong hội đồng cổ đông và đề cử các thành viên của Hội đồng quản trị của Công ty.
Rõ ràng là một số cổ đông không hài lòng với Bán cổ phần và cách nguyên đơn tham gia vào các công việc của Công ty. Điều này dẫn đến một cuộc họp đại hội đồng cổ đông bất thường diễn ra vào ngày 09 tháng 11 năm 2006 (Đại hội cổ đông bất thường) để xem xét Bán cổ phần. Trong Đại hội cổ đông bất thường, các cổ đông đã thông qua Nghị quyết số 186/HDQT thu hồi Bán cổ phần cho là bất hợp pháp cho nguyên đơn. Đó là tính hợp lệ của Nghị quyết này (Nghị quyết 186) là vấn đề chính của vụ kiện này.

 Vào ngày 30 tháng 11 năm 2006, nguyên đơn đã khởi kiện trước Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, ban đầu là nhằm để tìm một phán quyết đểNghị quyết 186 bị thu hồi và tuyên bố Bán cổ phần là hợp lệ. Tuy nhiên, trước khi phiên tòa xét xử, yêu cầu về việc tuyên bố Bán cổ phần hợp lệ đã bị rút và nguyên đơn chỉ giữ yêu cầu phán xét Nghị quyết số 86 bị thu hồi.

Các lập luận - bình luận vụ án

 Cơ sở lập luận của nguyên đơn là Đại hội đồng cổ đông bất thường và quá trình bỏ phiếu đã không được thực hiện theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2005 và Điều lệ của Công ty. Đặc biệt, nguyên đơn cho rằng:

 1. Ban kiểm phiếu đã được chỉ định bởi Chủ tịch, chứ không phải là sự chấp thuận của đại hội đồng cổ đôngtheo yêu cầu của pháp luật;
 2. Có sai sót trong kiểm phiếu;
 3. Số cổ phần của nguyên đơn không ghi chép chính xác trong các thẻ biểu quyết;
 4. Tỷ lệ bỏ phiếu đã được tính toán trên cơ sở vốn trước đó của Công ty là 5,5 tỷ đồng, trong khi vốn điều lệ thực sự của nó tại thời điểm này đã là 8, 8 tỷ đồng; và
 5. Cuộc họp cổ đông thường không có quyền lực để thu hồi bán cổ phần.

Công ty, là bị đơn, trả lời rằng có sự không phù hợp của Hội đồng quản trị và Tổng giám đốc quyết định Bán cổ phần vì cuộc họp đại hội đồng cổ đông chưa phê chuẩn các loại cổ phần và số lượng cổ phần mỗi loại được chào bán. Do đó, theo bị đơn, Nghị quyết 186 thu hồi Bán cổ phần là cần thiết để bảo vệ lợi ích hợp pháp của các cổ đông. Thứ hai, bị đơn phủ nhận rằng ban kiểm phiếu không được chấp thuận của Đại hội đồng cổ đông; thứ ba, bị đơn cho rằng Nghị quyết 186 là hợp lệ và hợp pháp bởi vì nó đã được thông qua với một cuộc bỏ phiếu 65%, được đưa ra, đặc biệt là các điều lệ hiện tại của Công ty chỉ yêu cầu 51% bỏ phiếu cho nghị quyết như vậy.

Quyết định của Thẩm phán

 Tòa án ủng hộ quan điểm của nguyên đơn là Đại hội cổ đông bất thường đã không được thực hiện đúng theo yêu cầu của pháp luật. Đặc biệt, Tòa án đã chỉ ra những sai phạm sau đây:
 1. Tại Đại hội cổ đông bất thường, Chủ tịch đề nghị hai thứ ký để ghi biên bản trong khi Điều 103 (2) (c) của Luật Doanh nghiệp 2005 quy định rằng Chủ tịch sẽ chỉ định một người làm thư ký để lập biên bản. Ngoài ra, khoản 14.8 của Điều lệ Công ty nói rằng "những người tham dự cuộc họp sẽ bầu một thư ký để lập biên bản...". Vì vậy, bổ nhiệm thư ký cần phải có được sự chấp thuận của tất cả các cổ đông tham dự. Điều này đã không được thực hiện. Do đó, việc bổ nhiệm hai thư ký mà không có sự chấp thuận của các cổ đông là một hành vi phạm Điều lệ Công ty và Luật Doanh nghiệp.
 2. Vi phạm thứ hai Tòa án chỉ ra là ban kiểm phiếu được bổ nhiệm làm Chủ tịch và không được chấp thuận Đại hội đồng cổ đông theo yêu cầu của Điều 103 (2) (d) của Luật Doanh nghiệp năm 2005. Ngoài ra, việc kiểm phiếu, ban kiểm phiếu cho biết có bảy phiếu trắng trong khi nguyên đơn được phát 11 thẻ quyền biểu quyết đã không được đặt trong hộp bỏ phiếu. Do đó, Tòa án kết luận rằng đã có sai sót trong quá trình kiểm phiếu, và
 3. Quá trình biểu quyết theo quy định tại Điều 103 (5) của Luật Doanh nghiệp năm 2005 là thu thập các thẻ "tán thành" nghị quyết trước khi thu thẻ "không tán thánh" nghị quyết. Sau đó, thẻ "tán thành" và thể "không tán thành" được tính để đi đến kết quả. Tòa án nhận thấy rằng trong Đại hội cổ đông bất thường, Công ty chỉ cho các cổ đông một phiếu biểu quyết mà cổ đông được yêu cầu gạch bỏ hoặc là "tán thành" hoặc "không tán thành" cho phù hợp.

 Tòa án kết luận rằng quá trình bỏ phiếu đã không được tiến hành theo yêu cầu của Luật Doanh nghiệp và điều này là sai phạm trong việc thực hiện Đại hội cổ đông bất thường.

 Trên cơ sở đó, Tòa án thấy rằng Đại hội cổ đông bất thường và quá trình bỏ phiếu đã không được thực hiện đúng theo yêu cầu của pháp luật. Vì vậy, Nghị quyết 183 là không hợp lệ và đã bị thu hồi. Án đã được trao cho nguyên đơn với chi phí đối với bị đơn, Công ty chịu.

Bình luận bản án

 Đại hội cổ đông bất bất thường đã không được thực hiện đúng theo yêu cầu của pháp luật. Nghị quyết đôi hội đồng cổ đông có thể được tuyên bố vô hiệu và thu hồi bởi Toà án. Vì vậy, trong việc thực hiện đại hội đồng cổ đông hoặc các vấn đề khác của công ty, nó là điều cần thiết để thực hiện đúng quy định của Luật Doanh nghiệp. Bất kỳ sai phạm nào có thể dẫn đến nguy cơ mà nghị quyết có thể được tuyên bố vô hiệu, mặc dù sai phạm như vậy có thể không trọng yếu và không gây hậu quả thực sự.

Tuy nhiên, Tòa án đã bỏ qua một số điểm như sau:
- Tòa án có thể thấy rằng Nghị quyết 186 là không hợp lệ vì luật mới về doanh nghiệp hiện nay đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu 75% cho Nghị quyết như vậy và Điều lệ phải tuân thủ các luật mới.
- Tòa án có thể thấy rằng Nghị quyết 186 là không hợp lệ vì Bán cổ phần đã được sự chấp thuận của đại hội đồng cổ đông họp vào ngày 7 tháng tư năm 2005 và, vì thế, đại hội đồng cổ đông  không được phép thông qua một nghị quyết mới thu hồi một nghị quyết  hợp lệ bán cổ phần cho các bên thứ ba.

Lawyervn.net